Por Rafael Semeraro Kluge
Buscando un poco sobre ética, y luego de leer tan revelador libro del señor Savater, y gozar del séptimo arte, me entro la tremenda curiosidad de buscar en el medio más simple, el significado de ética. Esperaba yo encontrarme todo un párrafo, pero curiosamente encontré un gran condensado que luego de la primera leída que le di quede completamente de acuerdo; sin más largas al asunto decía: parte de la filosofía que trata de los actos humanos.
Dejando de preámbulo esta pequeña pero, personalmente, reveladora definición pasaremos a lo que se nos solicito. Savater con “Ética para Amador”, le cuenta a su hijo, y los que gozamos de su lectura, lo que a mi parecer son normas básicas de cómo actuar, nos hablas sobres las cosas que convienen y las que no, para si bien nos equivocamos no sea de manera abrupta; que hay órdenes , costumbres y caprichos y que para nuestro propio bien hay que saber delimitar “que es que”; que debemos hacer lo que nuestro corazón mande, claro está como dice la ley, mi derecho acaba cuando afecta al derecho de los demás; a poner todo en perspectiva y pensar a largo plazo y no solo en hoy o mañana; que hay cosas más importantes que tener el carro del año, o una casa de lujo; “convivencia”, pues como dice el ser humano para tener una buena vida tiene que compartir con otros, me recuerda un poco a un libro que leí hace muchos años, El Retrato de Dorian Gray, del siempre soberbio Oscar Wild, quien al final de sus días murió solo y triste, como para no contarle a mi lector la trama. Savater nos enseña a no ser imbéciles, y de la profundidad que este adjetivo, poco calificativo (me rio de lo que escribo) a simple entender, pero que es más complejo de lo que parece. Nos dice que hay q ponernos en los zapatos del otro, que a fin de cuentas es humano también. Que hay que darnos la buena vida, los buenos gustos, y saber cuales nos convienen y cuáles no; y nos habla muy dichosamente también sobre la política. Muy a grandes rasgos he aquí un pequeño condensado, y así no “soplarle” a quien se tome el tiempo de leerme, y que así se tome el placer de leer lo que Savater nos dice sobre la ética, que lo plantea como el camino para la “buena vida”, una serie de actitudes ante situaciones que nos llevan a la plenitud.
Por otro lado está el profesor Hundert, quien nos deja en la película “El Club del Emperador”, en la cual es el protagonista un mensaje claro de ética y honestidad, que a pesar de ser un tanto pesimista, entretiene y educa, me encanto como el profesor pasa de “La juventud pasa, la inmadurez se supera, la ignorancia se cura con la educación y la embriaguez con sobriedad, pero la estupidez dura para siempre “; a una clara motivación a Bell, quien para pesimismo general traiciona la confianza del profesor. En general el profesor refleja ética y honestidad, con confianza en los demás. Y a pesar de ¿A quién de ahí afuera le importan sus virtudes? Me importan una mierda sus virtudes. Yo vivo en el mundo de los que consiguen cosas”. La película termina de una buena manera, diciéndonos que los logros se miden en grupo y no individualmente, siempre con esa honestidad tan clara del profesor. El Club de los Emperadores, formado por sus buenos estudiantes, y dirigido por el, es entonces por esta última razón, celoso en cuanto a la ética, a la honestidad y la confianza debido a que su líder, el profesor, es quien formo, y fue figura de autoridad para los ahora miembros del club. A pesar de que el profesor tuvo sus momentos “no éticos” creo que están justificados por ese sentimiento de darle una oportunidad a alguien con problemas familiares serios, razón por la cual el profesor se siente arrepentido por años, y decide confesarle a Marty lo que hizo, quien lo perdona.
En lo personal, yo me caso con la idea de que la ética es la parte de la filosofía que trata de los actos humanos, y es que “la buena vida” que buscamos, la vida ética y honesta, todo va de la mano de la sociedad, de los actor del ser humano que vive en sociedad, esa vida en conjunto es la que con el pasar del tiempo, y con el hecho de ser animales pensantes, que rigurosamente tienen que convivir unos con otros para el correcto desempeño y la perpetuidad de la especie, la que ha ido moldeando poco a poco lo que conocemos como ética.
Regresando al caso de profesor Hundert, y remontándonos a la primera competencia del “Sr Julio Cesar” donde el Bell hace trampa, y el profesor lo descubre, y se lo comenta al director, quien le dice que lo ignore, probablemente por la influencia del padre del joven, quien es un político influyente, afortunadamente para la situación y para la justicia en general, el profesor, es muy astuto y sabe salir de la situación, sin desobedecer una orden directa, pero sin darle la satisfacción al joven de hacer trampa y salir airoso, ya que recuerda que Deepak, en su afán de conocimiento lee un libro sobre los cartagineses, el cual no era material del curso, por ende Bell no lo tiene en sus “forros”. Es así como el profesor es también un personaje sumamente astuto. Así que en definitiva el profesor es mucho más ético que el director, al final los dos hacen omisión de la “trampa”, pero uno lo hace por orden directa, y esto fue razón para que el profesor y el director tuvieran un grave roce en su amistad de muchos años. Es una lástima que no se tomaran carta en el asunto apenas sucedió, ya que esto no es más que una lección clara para Bell, de que puede hacer lo que quiere, por el simple razonamiento de “¿por qué no?”, y es ahora un político corrupto que vuelve a caer en los mismos pasos de la mentira, quien solo parece verse amedrentado por la desilusión obvio que tiene su hijo sobre su padre, probablemente el quería ser el padre que él nunca tubo, pero resulto ser igual, solo tal vez un poco mas hipócrita. Aunque aquí quiero estar claro que a mi parecer en la vida hay que ser un poquito hipócrita para ser ético, no podemos decir lo que se nos venga en gana y como se nos venga en gana, hay cosas que es mejor adornarlas o simplemente no decirlas, sea porque es innecesario o porqué no estaría bien, y que afectaría claramente a alguien de manera negativa.
En lo personal no critico al director, siento que se encontraba entre la espada y la pared, y como le explica Savater a Amador, en el capítulo titulado, Ponte en su lugar, donde ejemplifica mediante Marco Aurelio, que no importan las circunstancias, ni las acciones, que lo más importante respecto a los hombres, es el pensamiento en el fondo tanto del profesor como del director. Y también que hay que saber lo que conviene y lo que no conviene, y es que no convenía hacer pasar un ridículo a Bell con su padre sentado entre el público, ya que las represalias por parte del padre del joven serian graves, como político, y pensándose en una posible donación a futuro, afortunadamente el profesor ético y astuto logro evadir la situación de la mejor manera posible, y de seguro que Deepak si se dio cuenta de lo sucedido.
Luego de haber ejemplifica un poco sobre el tema de la ética por medio de Savater y del profesor Hundert concluyo que la ética se vive con el diario vivir, y desde las pequeñas hasta las grandes acciones que marcan nuestro día a día. La ética se vive con valores y principios, que nos inculcan desde niños, con honestidad y respeto, entre otros, para con nuestros semejantes, se vive activamente como debería serlo la política en nuestras vidas, llamémosla como la disciplina filosófica que tiene por objeto los juicios de valor cuando se aplican a la distinción entre el bien y el mal. La ética se debe de vivir activamente, lastimosamente siempre ha habido gente que no le da la importancia que merece, no es que hoy en día sea peor, si no que la globalización nos tienen inmersos en un mundo muchas directo, en parte por los medios de comunicación, quienes con su dedo acusador nos hacen saber a los demás lo que acontece. En fin siempre ha habido y habrá personas faltas de ética, que no piensas ni en los demás, mucho menos en sí mismos, ya que no conocen lo que es la “buena vida”, aquella que nos describe Savater, pensando claramente en los que nos conviene o no, nos conviene, y dejando de lado el egoísmo, porque lo que realimente nos conviene no debe atentar contra el derecho de un prójimo, en fin la ética se vive con una vida plena, con honestidad y respeto, con sentido común, tolerancia y por que no hasta una pisca de hipocresía.
Todo esto, en suma, es de suma importancia para vida, y no somos ni plantas ni animales, si no seres pensantes, con conciencia, por ende lo que buscamos no es vivir, por vivir podemos hacerlo hasta estando postrados en una cama en coma, más bien el “buen vivir”. Esta ética, es la que nos permite alcanzar tan aparentemente utópica sueño, donde en los ámbitos mas importantes del diario vivir como lo es la sociedad, podemos encajar, ser amador y amar, se perdonados y perdonar, etc. De qué sirve una vida de lujos, si se está solo, no queremos morir solos, con el único recuerdo de nuestro retrato que si envejeció engañándonos nosotros mismos como lo hizo Dorian Gray. Queremos vivir, si con lujos, y con una vida de alta sociedad, etc. Pero hasta qué punto es esto la “buena vida”, la buena vida es tener para comer, uno que otro lujo, recibir respeto, ser amados entre tantas cosas. Pues como dice el dicho no hare a los otros lo que no quiero que me hagan, y como lo anterior si lo queremos tener, tocara por fatigoso que opinen algunos, y espero que sean pocos, “dar para recibir”.
Ética es por ende, la filosofía que trata de los actos humanos, es el arte de la vida, de una vida en sociedad, regida por valores y principios, que hacen del virtuoso practicante de la ética, un ser feliz y completo, no importa las circunstancias.
